Reportaje de Salvados: Miedocracia

Primera parte



Segunda parte



Tercera parte



Cuarta parte

La investidura

Hoy al fin es el discurso de investidura del nuevo presidente del gobierno, todos esperan que se desvelen las medidas que se estuvo ocultando durante la campaña electoral, el denominado programa oculto del PP saldrá a la luz. Y quien va dirigir los principales ataques por parte de la oposición será un líder que no tiene asegurado ese puesto de líder en el partido del PSOE, a falta de realizar un congreso en el que se defina la cabeza del partido Rubalcaba se ocupará de enfrentarse a Mariano Rajoy frente a los recortes que todo el mundo sabe que va a realizar. Una mayoría absoluta y una oposición que ha quedado desorganizada después de las elecciones, esto le concede si cabe un mayor poder al nuevo gobierno para gobernar como quiera, de crear y modificar leyes a su antojo.

Un nuevo presidente acaba de llegar, pero me pregunto ¿En estos tiempos quién querría ser presidente del gobierno?, ser el blanco de todas las críticas podría fácilmente a llegar a ser el hombre más odiado del país. Esto es una de las razones que nos ha llevado a la crisis, para evitar ser odiado un presidente en vez de subir los impuestos lo que hace es conseguir financiar al país a través de los bonos y de endeudarse con los mercados. Ahora que los bancos reclaman esa deuda es cuando tiene que aparecer la figura del malo, o más bien ahora viene la figura del salvador en la que los ciudadanos aunque no quieran una subida de impuestos saben que no hay otra forma de salir de la crisis. Hay que ver que forma de conseguir que una subida de impuesto acabe siendo aceptada por el país, lo suficiente como para darle la mayoría a un partido que antes de las elecciones ya estaba haciendo recortes en las comunidades en las que gobernaba.

En realidad solo veo una razón para hacerse político, a pesar de ser el blanco de la ira de los ciudadanos cuando la situación se complica los políticos reciben un buen sueldo que tienen asegurado durante la legislatura, a parte de los empleos que tenían antes de ser diputado, dietas y apariciones en congresos. La suma de esta cantidad hace que de igual que todos los de tu país te vean con malos ojos. Parece que les pagamos para que podamos desquitarnos con ellos por la situación en la que vivimos, una forma de sacar nuestra frustración cuando en tiempos de crisis como este lo que hacemos es vengarnos del gobierno que nos ha llevado ante esa situación y darle el poder al oponente, una especie de des-estresante ver como el gobernante por el cual te has visto en la calle o te has quedado sin casa tiene que desaparece por la derrota sufrida directo al retiro.

Antes del comienzo de la asamblea para la investidura del presidente, Amaiur se jugaba el puesto como grupo parlamentario por el recurso que interpuso el partido después de que se le negase tras la reunión que mantuvieron los miembros de la mesa del congreso. Al final no ha habido sorpresas y con los mismos resultados en votos que el pasado viernes Amaiur se queda sin grupo parlamentario por no conseguir alcanzar el limite de tanto por ciento de votos necesarios para llegar a ser un grupo parlamentario por ley. Hoy durante el discurso de investidura Amaiur se tendrá que unir al grupo mixto junto a todos los partidos que no han conseguido representación propia.

Ahora con el nuevo cambio de gobierno que se celebra a partir de ahora, esperamos que como prometió durante su campaña Maraino Rajoy traiga el cambio, pero el cambio para mejor. Pero con todos los recortes que se van a realizar el cambio va a ser mejor solo para una parte, los mercados que verán aseguradas las deudas que compraron a los países. Eso es lo que nos espera recortes para los ciudadanos para pagar a los mercados que tanta presión están haciendo sobre nosotros.

El castigo de la jaula de grillos

Miembros de la mesa del congreso que deciden sobre el destino de Amaiur

Durante esta semana la mesa del congreso ha negado el grupo parlamentario a Amaiur, con cinco votos en contra del PP , la abstención del PSOE y CIU, y ningún voto a favor. Según argumentan al final de la reunión Amaiur no tenía los suficientes votos para alcanzar el grupo parlamentario, al contrario que UPyD que al llegar a un pacto con foro de Asturias en el cual este le cede su porcentaje de votos. Una buena estrategia en el que los dos acaban ganando, ya que UPyD consigue su grupo parlamentario con los beneficios que conllevan y foro de Asturias tendrá que compartir menos recursos cuando vuelva al grupo mixto.

Según comentaban al final de la reunión si Amaiur hubiera negociado con otro partido y conseguido ese tanto por ciento que le faltaba para conseguir el mínimo no hubieran podido negarle el grupo parlamentario, pero al no querer negociar y al intentar una estratagema que no ha convencido a la mesa del congreso (en el cual se dejaron al parlamentario de navarra, la única provincia donde no habían conseguido el mínimo de votos). Ahora a la espera del recurso de Amaiur tendría que ir al grupo mixto, el cual es el más diverso que hemos tenido durante la democracia, lo que dificultará mucho más el poder exponer sus ideas ante el congreso, con una menor financiación y con menos tiempo de intervención. Muchos decían que si UPyD y Amaiur no conseguían el grupo parlamentario, el grupo mixto se convertiría en una jaula de grillos, donde los diputados apenas tendrían veinte segundos para poder intervenir frente a toda la cámara y donde se encontraría muchas ideologías diferentes.

Yo creo que por la relación que se realiza entre Amaiur y ETA, estaba claro que el PP no iba a permitir que Amaiur consiguiese grupo parlamentario propio, no podía permitir un grupo relacionado con el terrorismo entrase al congreso de diputados, fue por eso que UPyD se vio obligado a negociar cuando en ocasiones anteriores criticaba esta forma de conseguir el grupo parlamentario, no podía permitir que su partido sea medido con el mismo metro que el de Amaiur. A pesar de que Amaiur fue aceptado por la junta constitucional aún se le siguen dando prejuicios, sobre que Amaiur es ETA. Muchos tienen miedo de que al no concederles el grupo parlamentario por si ETA vuelve atacar como represalia. Aunque está claro que si que existe una relación entre los partidos Bildu y Amaiur, y ETA, ya que fue a partir de una reunión en la que participaron diputados de estos grupos de la izquierda abertzale por lo que ETA decidió dejar de matar.

A pesar de que había precedentes de grupos parlamentarios que había conseguido grupo parlamentario sin tener el tanto por ciento de votos necesarios, se decidió que Amaiur no entre y que UPyD si. En el caso de UPyD aunque ha negociado con foro de Asturias este diputado no se quedará demasiado en el grupo de UpyD, cuando pueda volverá al grupo mixto y entonces nos encontraremos con un partido que a pesar de no haber tenido los suficientes votos tendrá grupo parlamentario. Esto de que Amaiur no consigue los requisitos mínimos parece más bien una excusa para no darles más poder a un partido que parece estar relacionado con un grupo terrorista.

El recurso que ha interpuesto Amaiur será estudiado antes de la apertura de las cámara a las nueve de la mañana, no creo que la mesa del congreso este de muy buen humor por hacerles madrugar para estudiar el recurso. Yo diría que no tiene muchas posibilidades para que los que forman la mesa del congreso accedan ante la petición del partido, la mayoría del PP impone sobre lo que sucederá durante la legislatura.

Por imperativo legal

Parece que se ha puesto de moda jurar la constitución por imperativo legal. Desde que el tribunal constitucional aceptó está forma de juramento por parte de los abertzales en 1990, otros grupos se han unido a esta nueva forma de reivindicación para expresar a su oposición a la actual carta magna durante la constitución de las cortes que ocurrió ayer. Amaiur, PNV, Esquerra Republicana, son algunos de los partidos que han optado por esta forma de juramento para hacer presente su disconformidad con la actual constitución, unos buscando el independentismo, otros para conseguir la instauración de la república. Este juramento por imperativo legal también ocurrió durante la constitución de los ayuntamientos del país vasco, donde Bildu consiguió alzarse con las alcaldías de diversos municipios. 

A pesar de la existencia de los partidos que no están de acuerdo con estas normas constitucionales, los distintos partidos son reacios a los cambios en la constitución , treinta años que tiene nuestra constitución y aún así solo ha sido modificada una vez para incluir el limite de déficit. Esto de que juran la constitución por imperativo legal me hace dudar de si en verdad van a acatar lo que dice la actual constitución o solo lo juran por que es una de las obligaciones para los partidos que quieren participar en el congreso de los diputados. Una nueva legislatura comienza con esta polémica sobre la forma de juramento que tienen ciertos partidos reacios a nuestra constitución. Hoy el día después del primer día de la nueva legislatura los distintos partidos que han conseguido representación en la cámara se reúnen con el rey me pregunto si esta reunión también lo hacen por imperativo legal estos partidos que no están de acuerdo con la constitución. La reunión entre Amaiur y el rey es algo que va a ocasionar bastante interés, un grupo que da muchos rodeos para condenar la violencia se reúne con alguien que fue objetivo de la banda terrorista ETA. 

A pesar de que nuestra constitución nació del consenso de distintos partidos, incluidos partidos nacionalistas, ahora esos partidos nacionalistas parece que se quieren desmarcar. Fue precisamente por el consenso político por el que se creo la constitución por lo que no ha sido cambiada durante tantos años, ya que si se empiezan a cambiar cosas en la constitución cada uno de los partidos intentará cambiarla para que se apegue más a sus ideales. 

A pesar de que el juramento por imperativo legal fue aceptado por el tribunal constitucional en 1990 no fue hasta esta última legislatura cuando partidos que no son abertzales ha empezado a realizar esta nueva forma de comprometerse a la constitución, lo más probable es que esto tenga que ver con la entrada de Amaiur en el congreso de los diputados y con la forma en la que lo hicieron en los ayuntamientos de Bildu. Han visto un precedente reciente sobre esta forma de comprometerse y la han ido copiando cada uno de los partidos que intentan cambiar la constitución a favor de lo que piensan.

¿Hasta dónde llegará la corrupción?

La monarquía se ve manchada por un nuevo caso de corrupción, un nuevo caso que ha llegado a afectar a miembros cercanos a la casa real. Iñaki Urdangarín aunque aún no ha sido imputado es el principal sospechoso de un trama de corrupción en la que se inflaban las facturas de trabajos públicos que realizaron empresas que él dirigía. Una trama descubierta por investigaciones periodísticas inmiscuye al yerno del rey en una trama de corrupción donde este habría aprovechado su posición cercana a la familia real para poder actuar.

Hoy sale la noticia de que la casa real se distancia de Iñaki por no ser una persona ejemplar, un intento de evitar que la casa real no se vea muy afectada por la presunta corrupción realizada por el yerno del rey. Además de este alejamiento la casa real va a publicar sus cuentas y en que se gastan los ocho millones que son destinados del presupuesto nacional a la administración real. Hay que decir que el presupuesto que se dedica a la realeza en este país es muy inferior comparándolo con el presupuesto que se dedica a otras familias reales, como los cincuenta millones de la realeza británica o los cuarenta millones en Holanda.

Parece que la corrupción ya no solo afecta a los políticos sino que afecta a cualquier persona que se distinga entre los demás, donde la persona puede aprovechar su nombre para conseguir lo que quiera. Podemos perder fácilmente la cuenta de la cantidad de casos de corrupción que ha habido en España en los últimos años y parece que siempre van saliendo nuevos casos, estos casos de corrupción en donde se señalan a personas donde hemos depositado nuestra confianza. Es normal que los españoles después de todo lo que hemos visto en las noticias nos sintamos engañados. Ya teníamos suficiente con los políticos corruptos para que ahora además la casa real también se vea metida en estos asuntos. ¿Llegará un momento en que la disconformidad en la casa real se iguale a la clase política que tenemos actualmente?, la casa real se supone que es la institución que tiene que estar más limpia respecto a estos asuntos ya que es la institución que es más difícil de renovar, si la gente se acaba hartando del rey no es como que podamos ir cambiándolo. La administración de la casa real ha tomado una buena decisión al alejarse de todo este asunto sobre la implicación de Urdangarín en el caso de corrupción, cuanto menos se vea salpicado mejor, ya que esta no es una institución que deba perder la buena imagen que da a España.

Recientemente hemos visto como empezó a relacionarse a un ministro de este gobierno (ahora provisional) con un caso de corrupción, en la que por primera vez el gobierno central se encontraba con problemas de corrupción en sus filas, la primera división de la política nacional tampoco se libra de las sospechas. Desde que comenzaron estos mediáticos casos de corrupción parece que cada vez ha ido afectando cada vez a un nivel superior, empezando por Julián Muñoz que estuvo imputado por casos de corrupción cuando fue alcalde en Marbella, pasando por la presidencia de la comunidad autónoma de valencia, luego un ministro del gobierno central y cuando parecía que ya no podía avanzar más llega a la casar real, la única institución en la que sus miembros no varían cada x años. No me extrañaría que dentro de unas semanas aparezca un caso de corrupción de un eurodiputado de España, ya sería genial, un político español llevaría los casos de corrupción a un nivel internacional.

El cambio climático

Se clausura una nueva cumbre mundial para evitar el calentamiento global, y aunque los negociadores han salido contentos de la cumbre no es que se haya cambiado mucho la situación. Los países más contaminantes del mundo siguen sin ceder en rebajar sus emisiones de CO2 potencias como Estados Unidos, Asia, Japón e incluso Canadá se rehúsan a rebajar sus emisiones de gases contaminantes, dejando en el mapa a una Europa y a una Australia que parecen ser los únicos que se comprometen a reducir la polución que se producen en sus países. Parece que los que están sufriendo más la crisis son los únicos que parecen tener una mayor conciencia sobre el medio-ambiente.

Durante la cumbre se ha llegado a un acuerdo para financiar las energías renovables en los países con economías emergentes, estos países son otro colectivo que no quieren renunciar al desarrollo de sus países por tener que verse obligados a poner limitaciones en las contaminaciones que producen sus fábricas. Hay que recordar también que la mayor reserva de árboles se encuentra en países con un mayor crecimiento económico y que cada vez están ganando una mayor presencia internacional, pero aún así miles de árboles siguen siendo cortados eliminando una de las grandes barreras que evitan la auto-destrucción del hombre.

Mucha gente cree que el cambio climático fue creado por el hombre, algo que hemos hecho a través de nuestras acciones y que está haciendo enfermar al planeta, pero no es así el cambio climático siempre ha existido lo único que ha hecho el hombre ha sido acelerar este cambio sin dar tiempo a las especies animales y vegetales a adaptarse a las nuevas condiciones. No siempre hemos tenido la misma temperatura en la tierra, la tierra ha pasado por distintas etapas entre ellas una era glaciar. Pero es a través de las emisiones de dióxido de carbono por lo que se aumentan aun mayor ritmo los cambios de las temperaturas y las tormentas, unos cambios tan repentinos que no da casi tiempo a adaptarse a ellos y es cuestión del ser humano de evitar que estos cambios repentinos sorprendan a la fauna y a la flora. Una de las consecuencias de este aceleramiento en el cambio climático será que muchas especies acaben extinguiéndose al no poder acomodarse a las nuevas circunstancias que están produciendo a través de este cambio climático.

Dado que siempre hay un cambio climático será muy difícil mantener las temperaturas y el clima que tenemos actualmente, pero evitar que se produzcan grandes cambios en muy pocos años es cuestión de que las sociedades de los distintos países se pongan de acuerdo y pongan en marcha planes para la sostenibilización de sus industria. Aunque la industria no es lo único que se tiene que renovar, según recientes estudios los coches son la principal causa de contaminación en algunos países desarrollados. En la actualidad muchas empresas de coches están comenzando por apostar por los coches eléctricos o híbridos, esta es una nueva forma para impedir que el aumento de la temperatura del planeta ponga en riesgo la diversidad de las especies que tenemos. A pesar del aumento de la producción de coches eléctricos muchos son los rumores en las que las empresas petroleras intentan evitar el desarrollo de esta tecnología para no ver perjudicadas sus ventas, los que se enriquecen con esta sustancia no parece importarles mucho todo esto del cambio climático, estos magnates del petroleo me recuerdan un poco a los que se han enriquecido durante la crisis y que ahora no quieren tomar responsabilidades.

Invierno ruso

Miles de personas salen en respuesta a las movilizaciones organizadas por el partido opositor en Rusia, después de unas elecciones sospechosas la gente sale a la calle para protestar contra el antiguo gobierno que revalida la mayoría absoluta. El actual presidente acusa a Estados Unidos de instigar estas protestas callejeras y que no permitirá que los sucesos que ocurrieron en Georgia, Ucrania y Kirguistán ocurran en Rusia. Para reducir la fuerza de las protestas se tomo medidas tales como cambiar las fechas de los exámenes para que coincidiesen con el horario de las protestas o que el ministerio de salud anuncie que se eviten los tumultos por el peligro de contagio de la gripe. Un intento de acallar a la población que pide la celebración de unas nuevas elecciones. 

Las acusaciones de la existencia de juego sucio durante las elecciones que permiten gobernar con una nueva mayoría absoluta al antiguo gobierno viene acompañadas con vídeos que atestiguan este fraude electoral, donde se ve como gente del partido firma las casillas del voto en lugar de una anciana, insertando votos en los montones mientras se van contando o haciendo un tour con los mismo votantes para que vayan votando de ciudad en ciudad. Con estas revoluciones parece que ya tenemos el año completo: La primavera Árabe, el verano en España, el otoño en Estados Unidos y el invierno en Rusia, un año de protestas contra los gobiernos unos por fraude electoral, otros por su mala gestión económica y otros en busca de una democracia ante la cruel dictadura que les ha estado gobernado. La crisis parece que despierta el espíritu critico de los ciudadanos. 

El gobierno rechaza la idea de una nueva celebración de elecciones, mientras las protestas siguen en aumento a la que ya va camino de ser la manifestación contra el gobierno ruso más grande desde los años noventa. Una nuevas elecciones donde estas protestas pueden ser el catalizador para sacarles del poder lo cual no es algo que puedan permitir. En estas últimas elecciones consiguieron la mayoría absoluta por la mínima, y aún así la gente acusa al actual gobierno de manipularlas. Estas graves acusaciones han ensuciado el nombre del partido de Vladimir Putin que podría sumarse a la lista de gobiernos derrocados desde que comenzasen las protestas árabes. 

Aún no se ha demostrado que haya habido fraude electoral por parte de los partidarios del gobierno actual, pero si se descubre que ha habido tal fraude Putin se uniría a los lideres de las dictaduras de las primaveras árabes que sienten demasiado apego por el poder. Si se acaba demostrando este fraude ante un juicio se demostraría un intento de eliminar la democracia, un intento de autoritarismo donde un solo poder con mayoría absoluta pudiese hacer lo que quisiese.