La imputada Real

De todos es conocido que la infanta Cristina ha sido imputada en el caso Nóos, algo inaudito en toda Europa convirtiéndose en la primera imputada que está relacionada directamente con la familia real. Aunque no ha sido una sorpresa para la mayoría de los españoles ya acostumbrados a levantarse con la noticia de una nueva imputación de un alto cargo, o alguien estrechamente relacionado con la jefatura del estado. Recordemos que hace poco fue imputado el secretario personal de la infanta, y que la única que quedaba en la cúpula de Nóos que aún no había sido imputada era la infanta.

La fiscalía y Urdangarín han estado evitando esta imputación alegando que la infanta solo era un mera presencia en el instituto para dar de una mayor credibilidad y fuerza al proyecto que proponían. Proyectos de que a pesar de costar una cantidad bastante considerable de las arcas públicas no se llegan a finalizar o si se celebran se constata a simple vista que el proyecto que realizan no puede costar lo que dice que cuesta. Toda esta controversia que se ha creado a partir de la imputación de la infanta que ha llegado a ocupara las primeras planas de los periódicos españoles y que ha tenido hueco en la prensa extranjera, ha sido producido principalmente por los correos de Diego Torres. Son gracias a estos correos dados a cuenta gotas al juez lo que ha producido la sospecha de que la infanta no solo era un nombre, sino que además participaba activamente en las decisiones que se tomaban en las juntas directivas del instituto. Aunque hay algo que no entiendo, el principal correo al que los medios atribuyen que ha sido la puntilla para que el juez tomase la decisión de imputar a la infanta, era un correo escrito por Urdangarín dirigido a su esposa para que leyese uno de los informes que se utilizaban en el instituto para que le diese su opinión. ¿Como Diego Torres ha conseguido un correo de Urdangarín a su esposa? ¿Ha utilizado métodos ilegales para conseguirlo?, si es esa la situación, ¿Que nos dice que en realidad ese mensaje no es una manipulación de Diego Torres.?

Diego Torres es la principal pieza en la que gira todo el juicio. La prensa le da un mentalidad vengativa, argumentan que Diego Torres no quiere ser el chivo expiatorio al que puedan echar toda la culpa y que los demás implicados en la directiva se vayan de rositas. Creo que Diego Torres aún espera alguna reacción de la casa real, cual sería sino la razón de que esté publicando esos correos cuando le da la gana. Él mismo a denominado a esos correos como bombas nucleares capaz de dejar en evidencia a la monarquía española, vamos, un chantaje en toda regla. Una cosa está clara y es que la mentalidad que posee Torres no es la de alguien arrepentido por lo que ha hecho, sino de alguien que piensa “si yo caigo te llevaré conmigo al fango”.

Aún así la infanta puede librarse de declarar como imputada y de ahorrarse el humillante paseo de la ya famosa cuesta para acceder a la entrada de los juzgados, y es que el recurso de la fiscalía salga adelante. Rara es la vez que la fiscalía realiza recursos sobre la imputación de un sospechoso, teniendo en cuenta que el fiscal es el que se ocupa de defender la ley española. Lo normal es que el fiscal este de acuerdo con una imputación porque le da la posibilidad de poder preguntar al sospechoso directamente. A mi al menos me da la impresión de que si hubiese sido otra persona menos mediática la fiscalía no se hubiese molestado en realizar los trámites para realizar el recurso. Tal vez la justicia no es igual para todos.

Las políticas de Rajoy

Bueno hacia mucho tiempo que no escribia nada asi que voy a intentar retomar un poco el blog que lo tengo abandonado.

 “Siempre voy de cara” es algo que dijo Rajoy durante la campaña electoral en la cual consiguió la mayoría absoluta, una frase que vendría a ser también otra de las mentiras de Rajoy ya que las pocas veces que podemos ver al dirigente de nuestro país y a al representante de todos los españoles  ha sido durante las fotografías estrechando las manos a los dirigentes de mayor poder de Europa o fotografiándose con los deportistas de éxito como lo es la selección española tras su triunfo en la Eurocopa. Fuera de estos ámbitos tan positivos difícilmente veremos a Rajoy ya sea para anunciar sus reformas (mas bien podríamos llamarlos recortes) o para explicar porque se esta realizando ya que siempre acaba relegando este trabajo a su vicepresidenta o a los ministerios.

Rajoy llegaba a la Moncloa con la confianza de que esta crisis se iba a arreglar en cuanto el PSOE se fuera del gobierno y él se pusiera a los mandos del gobierno español, lo único que consiguió fue subir la prima de riesgo a niveles de rescate, no conseguir ni detener el descenso del paro con su proclamada reforma electoral que iba a ser la medicina para todos los males de España en cuanto a empleo se refería y aceptar un rescate a la banca y dejar la puerta abierta a una segunda intervención internacional por parte de los países de la unión europea.

Todo esto con la aprobación de sus "reformas" con la excusa de que es la única opción que España tiene para salir de la crisis, la verdad si solo hay una opción para gobernar podríamos haber puesto a cualquier si de todas formas iba a hacer lo que le decían. Pero  esto no le impide que empiece a realizar sus propias políticas de derecha: el cambio de la cúpula directiva de RTVE, como además la destitución de algunos de los periodistas de los informativos con los que el PP no estaba muy de acuerdo, la reforma de la ley del aborto, la reforma de la ley educativa, la aprobación de emitir de nuevo corridas de  toros e intentar cambiar la ley en cuanto a la financiación de colegios concertados que separan las clases por sexos, a pesar de que en este asunto el tribunal supremo ya sentencio que estos colegios no tendrán derecho a subvención por hacer apología en la discriminación entre hombres y mujeres.

Este  ultimo asunto es el que mas me escama, a que viene ese interés por subvencionar colegios concertados cuando se están haciendo cuantiosos recorte en los colegios públicos, hay que recordar que los colegios concertados parte de la cuota la pagan los propios padres por lo que no entiendo, si los padres deciden no enviar a su hijo a un colegio público y prefieren mandarlo a un colegio concertado porque el estado tiene que subvencionarlo cuando esta despidiendo a cientos de profesores en todo el país, y mas aun teniendo en cuenta de que en estos colegios concertados ponen una ideología que choca un poco con el intento de identificar a este país como un país laico e igualitario tanto en raza como en genero. Si ya desde pequeños separamos a niños de niñas en las clases eso claramente va a acarrear que en un futuro estos niños den por supuestos que ya según el género de una persona esta debe ser tratada de un modo o de otro. Esta claro que este interés viene porque la mayoría de los colegios concertados son religiosos claro ¿como iba un partido conservador a complicarle las cosas a la iglesia?

Creo que antes de dar subvenciones a este tipo de centros educativos habría que comprobar que la cantidad de financiación de un colegio concertado y uno publico sea parecido, ya que pienso que es injusto que un colegio concertado tenga una mayor financiación que un colegio publico promedio, teniendo en cuenta que los colegios concertados tienen una mayor facilidad para su financiación. Si en un colegio están recortando y despidiendo interinos por que ese dinero a ir a un colegio que no es publico y que ya de por si pueda permitirse recursos que en la educación publica no pueda permitirse.

Mas de 500 puntos

La prima de riesgo supera los 500 puntos, es la primera vez que la prima española alcanza este nivel desde que el país entró en la Unión Europea. El gobierno achaca esta subida a la situación por la que está pasando Grecia, después de haber realizado elecciones y que no se haya conseguido conformar un gobierno con los partidos que salieron más beneficiados hace que los inversores tengan dudas sobre sus inversiones en los paises de la Unión Europea sobre todo en los paises del sur que son los que peor llevan el poder pagar las deudas que han estado adquiriendo. Pero por muchas culpas que se le pueda atribuir a la inestabilidad politica que hay en Grecia las medidas que ha estado realizando el gobierno se han demostrado que no han resultado efecto, la confianza de los inversores ante los recortes que se han hecho no ha aumentado, es más el haber superado los 500 puntos nos quiere decir que nadie quiere comprar bonos a España y que no es alguien fiable. Esta llegada a los 500 puntos viene con la aprobación de los recortes sobre la educación y la sanidad que se están debatiendo actualmente en el parlamento, esta subida de la prima de riesgo se podría leer como que lo que se está realizando en España no esta ayudando en nada a la mejoría del estado fiscal del país.

Aunque esta prima de riesgo se podría decir que nunca ha dejado de subir y si ha bajado ha sido por espejismos en los cuales gracias a los prestámos del BCE los bancos han podido invertir en bonos Españoles para así poder limpiar sus pésimas finanzas o ha sido el propio BCE el cual ha comprado directamente bonos Españoles. En cuanto el BCE cerró el grifo de los créditos a los bancos la prima de riesgo no dejó de subir hasta encontrarnos en la situación actual, estamos proximos de una línea roja cerca de la zona en que otros países fueron rescatados. Los analistas informan que un país no puede soportar el tener que vender su deuda a un interés del siete por ciento, España ve muy cercana esta cifra. A pesar de que alcanzamos a superar esa barrera psicologica conseguimos a volver a bajar a los cuatrocientos puntos lo conseguimos debido a que el BCE compró deuda Española, esta claro que sin la Unión Europea no saldríamos de esta crisis y a pesar de ello muchos ya baticinan la vuelta de la peseta para que sea el banco de España el que gestione la salida de la crisis. Yo no se que pensará la gente sobre ello pero el banco de España el cual su trabajo es vigilar que se realice un buen uso de la economía Éspañola no impidió que los bancos empezasen a dar creditos a cualquiera que entrase por la puerta.

Mientras escribía esta entrada la prima de riesgo volvía alzarse con 495.

Los comunicados de De Guindos

 
El ministro de economia de guindos prefiere comunicarse a traves de los medios internacionales antes de realizar sus comunicados en los medios nacionales. Uno de sus ultimos comunicados a la prensa alemana indica que va a realizar reformas en el sistema educativo. Es muy frustrante que tengamos que enterarnos de estas noticias desde fuera de nuestras fronteras. Parece que de guindos toma mas en cuenta las influencias internacionales por lo que siempre intenta comunicar sus medidas a esos gobiernos internacionales antes de comunicarselo al pueblo que va a sufrir dichas medidas.


Este tipo de comunicados ya ocurrió cuando confeso durante una cumbre europeo que se iba a realiza unos presupuestos muy duros. Supongo que esta costunbre de anunciar las reformas que va a realizar el gobierno en esyos medios internacionales tiene como objetivo dar de España una imagen de mayor solvencia y confianza. Además como tienen mayoria absoluta puede ir anunciando cualquier tipo de reforma antes siquiera de que pasen la aprobación del congreso de los diputados. Ya se puede tomar como oficiales que este hombre comunica como leyes oficiales ya que con esa mayoria puede hacer lo que quiera, realizar este tipo de comunicados sin que la oposición o cualquier otro partido se ebterase de que es lo que el gobierno quería hacer.

Deudas y copago

Cataluña aprueba el copago, se acaba de aprobar la medida que impone un impuesto en el ámbito sanitario, teniendo que pagar cada paciente un euro por cada receta médica que se dispense, tal vez el pago por receta no sea mucho pero con esta medida se abre el pago por una sanidad que hasta ahora era totalmente gratuita. Esta medida puede causar precedente para que otras comunidades agobiadas por las deudas puedan realizar también esta medida para aliviar la presión que tienen las comunidades autónomas por parte del gobierno central que les obliga a controla el déficit.

Un euro por receta no se ve una cantidad muy grande cuando es para ayudar al país a salir de la crisis, pero sin contamos que una persona anciana que tiene que comprar varios medicamentos cada cierto tiempo el pago de este impuesto hará que ese pago extra sea más notorio. Otras comunidades no quieren tocar este ámbito del copago, el realizar un copago puede significar que personas que necesitan su medicación no pueden acceder a esos medicamentos por no tener suficiente dinero para pagarlos, sobre todo ahora que estamos en crisis y muchas personas incluso pierden sus hogares.

Creo que antes de tocar la sanidad se debería buscar otras ramas de recaudación. Algunos estudios recientes dicen que se han incrementado las personas millonarias en España, parece que a ellos no le afecta la crisis, por lo que si ellos no pierden con la crisis mientras que otras personas se ven obligadas a pagar más por sus medicinas hay encontraría yo un lugar donde las comunidades autónomas pueden rascar para aumentar sus ingresos.

Con esta noticia nos enteramos también de la gran deuda que tienen los ayuntamientos por las facturas escondidas en los cajones, estas facturas que ahora ven la luz con el pago a proveedores que ofrece el gobierno. Solo ahora que el gobierno central se propone acaba con las deudas de los ayuntamientos pagar a las empresas que han dado servicio a los ayuntamientos es cuando estos han desempolvado de los cajones las facturas. Aunque quien sabe, con las grandes deudas que tienen los ayuntamientos no sería raro que a la hora de pagar sus deudas la empresa con la que tenían el contrato no exista ya por haber acabado en quiebra. El ayuntamiento más endeudado casi alcanza el medio millón de euros, como se puede ser tan mal administrador para adquirir una deuda tan grande, aunque ahora se demuestra quién ha sido un buen gobernante y administrador de los fondos públicos teniendo a Barcelona como uno de los ayuntamientos con menos pagos retrasados. Una muestra de que no toda la clase política son corruptos o se ponen a construir grandes operas o teatros que en realidad no se necesitan.

Durante esta semana al menos hemos tenido una buena noticia, se nos relaja el objetivo de deuda al 5.3 después de que el gobierno dijese que iba a hacer los presupuestos generales con el objetivo del 5.8. El objetivo principal de la unión europea era que España rebajase su deuda al 4.4, pero después de que de guindos explicase ante la comisión europea el cambio de objetivo de la deuda la unión europea nos perdonó el no alcanzar el 4.4 pero aún nos obliga al menos a rebajarlo al que es el definitivo 5.3. Para que la unión europea nos perdone ese 0.9 nos indica de la mala situación en la que nos encontramos los españoles, ya que aunque a nosotros nos hayan perdonado el no alcanzar el objetivo inicial otros países como Hungría será multada por no cumplir su objetivo de déficit. Hungría acusa a la unión europea de favoritismo y que no permitirá que se convierta a Hungría en una colonia de la Unión Europea.

La reforma laboral

Se aprueba la nueva reforma laboral con la que se da un mayor poder a los empresarios y se disminuyen los derechos de los trabajadores, la medida más polémica de esta "agresiva reforma", (no lo digo yo lo dice el ministro de economía) es la medida de facilitar el despido que actualmente se encontraba en cuarenta y cinco días por año trabajado. Yo me pregunto como es que se realizará una mejora para el empleo facilitando el despido, al parecer se parte de la premisa de que el empresario al despedir a un empleado suyo contratará a otro empleado, pero ¿que beneficios aporta eso? despiden a una persona para contratar a otra, esto esta claro que no va afectar a la cifra de parados. Y que nos dice que los empresarios no van a empezar a despedir a empleados fijos de su plantilla para empezar a contratar a empleados con contratos más baratos. Me parece que se le está dando demasiado poder a la empresa, estos solo quieren conseguir beneficios pero con la crisis que tenemos actualmente el facilitar el despido lo que puede favorecer es el despido masivo para ahorrar costes y no contratar empleados nuevos.

Según el gobierno el facilitar el despido puede ayudar al contrato de nuevas personas que están en paro y así conseguir que adquieran experiencia laboral para un futuro próximo, pero nada nos viene a indicar que esto vaya a ocurrir. Esta situación solo se llevará a cabo si las empresas creen que es bueno para ellas, las empresas buscan el beneficio propio al igual que los bancos buscaban su beneficio propio al realiza multitud de créditos a gente que luego no podía pagarlos. Cederle el poder a manos privada sobre la situación actual no creo que sea buena idea, me da la impresión que le volvemos a dar el poder a quién no debemos y que esto acabará por destruir más empleo. Aún no entiendo esa idea de porque se cree que el empresario que despida a un empleado va a querer contratar a uno nuevo, es decir acaso va a despedir a un empleado que conoce como funciona la empresa y que ya se ha acostumbrado a trabajar en ella para contratar a uno nuevo, el empresario tendría que volver a enseñar a este nuevo empleado como funciona la empresa con lo que se ve una gran pérdida para el empresario.

Esta nueva reforma hace que se empiece a realizar manifestaciones por parte de los sindicatos que ven reducido su poder con esta nueva reforma, esta reforma lo que ha hecho es solo darle el poder a la patronal sin escuchar las peticiones de los sindicatos. Estos aún no quieren hablar sobre una huelga general, muchos achacan esto a que el nuevo gobierno del Partido Popular acaba de ser apoyado con una mayoría absoluta en las urnas tiene el apoyo de los ciudadanos para realizar los duros recortes que se vaticinaban que iban a ocurrir. Una convocatoria a la huelga general con escaso apoyo haría perder aún más poder a los sindicatos que prefieren ser más cautos de momento.

Yo cada vez me veo más decepcionado con este gobierno, hasta ahora todas las medidas que han tomado contra la crisis fueron protestadas por el partido popular cuando estas medidas eran realizadas por el PSOE, subir los impuestos, abaratar el despido, todas estas medidas son las que Rajoy utilizaba para desacreditar al partido socialista, pero nada más llegar al gobierno ellos realizan estas mismas medidas diciendo que es por culpa de la herencia que les dejo el antiguo gobierno. Si no sabía por que se realizaban esas medidas cuando estaba el gobierno de Zapatero entonces que no las hubiese criticado. Solo usó esas medidas que tomó el PSOE como arma para conseguir su mayoría absoluta en el gobierno.

Ganadores y perdedores

Parece que la postura variable de dar el voto al caballo ganador ha hecho del que se acabase pasando de un 51% con el que Rubalcaba ganó la secretaria general al 80% y ningún voto en contra con el que se acabó aprobando la cúpula ejecutiva que propuso. Parece que cuando se dieron cuenta de quien había ganado cualquier opositor a Rubalcaba que hubiese antes de la primer votación desapareció en esta segunda votación que aprobaba la nueva directiva del partido. Chacón que acabó siendo derrota pidió que un treinta por ciento del nuevo ejecutivo estuviese formado por partidarios a su candidatura, pero Rubalcaba no le hizo caso dejando solo el puesto simbólico del presidente del partido a uno de los seguidores de la catalana. Con la victoria de Rubalcaba el equipo que se había formado en apoyo de Chacón irá desapareciendo poco a poco y la duda estará en que es lo que ocurrirá con las personas que había expresado abiertamente su apoyo a quién ha sido la perdedora del trigésimo octavo congreso del PSOE, sobre todo desde la entrevista en la que Rubalcaba expresaba su disgusto a que los delegados declarasen a que candidato iban a votar durante el congreso. Aunque esto último es algo muy ambiguo por que poco después en otra entrevista Rubalcaba dijo que no le importaba que se postulasen, el acabar contradiciéndose no parece algo bueno para alguien quien va a ser el próximo líder de los socialistas.

La derrota de Chacón en el congreso a pesar de que era la favorita para ganar antes de las votaciones se achaca al discurso que realizó a los delegados antes de que ellos depositasen los votos en las urnas, algunos dicen que el discurso que realizó Chacón hubiera sido más adecuado para una campaña electoral, mientras que Rubalcaba realizó un discurso para la construcción de un nuevo proyecto político. En este ámbito de derrota de los chaconistas se recuerda una frase que dijo Bono cuando perdió el congreso contra Zapatero "Los perdedores tendrán que someterse a los ganadores", y eso es lo que parece que van a tener que realizar los delegados que apoyaban a Chacón, ya que hay que recordar que Rubalcaba ganó con la mitad de los votos con lo que casi la mitad del partido ahora tendrá que aceptar el tener a Rubalcaba como su líder, por los menos por ahora. Ahora Rubalcaba será a quien haya que hacer la pelota para que ascender a la primera fila de la política nacional y a quien haya que alagar en el caso de que gané las próximas elecciones generales.

Ahora que ya se ha decidido quién va a dirigir el partido socialista lo que toca pensar ahora es como realizar una buena oposición contra el PP cuyos recortes pasarán hoy una prueba en las estadísticas que se publican sobre la intención de voto y la puntuación que reciben cada uno de los ministros, es buena hora de saber como los ciudadanos han tomado las iniciativas de los distintos ministerios de eliminar algunas de las principales leyes de la era de Zapatero y de las propuestas de leyes como educación cívica o la reforma de la ley del aborto que tanta polémica ha acabado trayendo a los medios de comunicación. Es un buen momento para que Rubalcaba demostrar a los delegados que le han votado que no se han equivocado en depositar sobre él su confianza.