Saltando los seis metros

Desde que apareció la gran polémica que sucedió con la revelación de una serie de vídeos donde se ve como un grupo de inmigrantes intenta entrar a nado rodeando el espigón que forma la frontera en Ceuta no se ha mostrado una solución convincente desde el gobierno. Estos vídeos han ido apareciendo en los medios debido a la cantidad de muertes por ahogamiento que sucedieron durante ese intento de entrada a España y la polémica de como los agentes de la guardia civil trataron la situación. En el vídeo podíamos apreciar como agentes uniformados lanzaban pelotas hacia los inmigrantes que intentaban llegar a la orilla de la costa a nado. Me pareció curioso como informaba el ministro del interior de que ese lanzamiento de pelotas de goma fue realizado para marcar la frontera o que incluso a pesar de que los inmigrantes llegaron a caminar por la playa por el lado español de la valla este indicó que los propios agentes eran la propia frontera y por lo tanto era legal su traslado inmediato a Marruecos sin pasar por los protocolos establecidos para los inmigrantes ilegales que se encuentren en territorio español.

Una excusa barata intentando defender a lo que se hizo durante ese asalto, ¿Como puede ser que la frontera de un país varíe según un grupo de agentes?, a mi parecer es algo infantil: Esta tierra es mía y puedo hacer lo que quiera, pero ahora que hay inmigrantes no es mía y se pueden expulsar, y ahora que no hay inmigrantes vuelve a ser mía. Suena a una excusa porque es una excusa en un intento de defender las ordenes del director de la guardia civil en Ceuta que ya solo con todas las contradicciones que se encontraron entre su declaración y lo que se ha mostrado en los vídeos posteriores tendría que dimitir ya sea por ignorante o por mentiroso. Al igual que intenta realizar con los imputados por corrupción en el PP quieren mostrar una unidad de cara al público defendiendo que su gestión es la más correcta y defendiendo a aquellas personas de las que se duda que han actuado de forma correcta sin tener un convencimiento total, poniendo la mano en el fuego (Más de uno ya la tiene que tener tostada).

Siempre confiábamos en la palabra de la guardia civil cuando se evitan avalanchas de inmigrantes que quieren entrar al país, confiábamos en que se producían de forma correcta realizando una acción humana para aquellos que conseguían entrar y estaban heridos, y es innegable el buen trabajo que realizan ofreciendo a inmigrantes que consiguen entrar, pero estos vídeos que han ido saliendo más otros que también han visto a la luz nos indica que algo ocurre en la guardia civil o que al menos no se respeta las leyes al pie de la letra en todos los casos, como ocurre en el caso de las devoluciones en caliente. Con estos vídeos se demuestra que se realizan pero hasta que no se han publicado estos vídeos la guardia civil negaban que sucediesen, ahora dicen que si se producen debido a un acuerdo que se realizó con Marruecos. Una contradicción que me hace preguntar si todo lo que nos dice ya sean los comunicados de la guardia civil o el propio gobierno es cierto o no.

¿Cual es la solución a la polémica que se ha levantado con el trato que reciben los inmigrantes por parte de la guardia civil? La respuesta es poner vallas más altas y ampliar el espigón que se adentra en el mar. No parece ser una respuesta muy adecuada ya que a pesar de que pusieron las famosas concertinas en la valla las cuales tuvieron también bastante polémica cuando se colocaron, no han conseguido que el número de asaltos a la valla ni la cantidad de personas que intentan adentrarse en territorio español disminuyan. Es más parecen que se han aumentado, aunque es de suponer que para alguien que ha viajado durante cientos de kilómetros desde su país natal, utilizando para ello todos sus ahorros entregándoselos a alguna mafia, es que cuando solo le quedan ya unos pocos kilómetros y su último obstáculo es una valla, por muy peligrosa que sea y por muchos que daños que pueda recibir, la otra opción es volver a su país sin ningún recurso. Por lo que a los inmigrantes que ya esperan cerca de la valla saltan por la propia desesperación y muy pocas cosas pueden parar a un hombre que ya le queda poco que perder.

La imputada Real

De todos es conocido que la infanta Cristina ha sido imputada en el caso Nóos, algo inaudito en toda Europa convirtiéndose en la primera imputada que está relacionada directamente con la familia real. Aunque no ha sido una sorpresa para la mayoría de los españoles ya acostumbrados a levantarse con la noticia de una nueva imputación de un alto cargo, o alguien estrechamente relacionado con la jefatura del estado. Recordemos que hace poco fue imputado el secretario personal de la infanta, y que la única que quedaba en la cúpula de Nóos que aún no había sido imputada era la infanta.

La fiscalía y Urdangarín han estado evitando esta imputación alegando que la infanta solo era un mera presencia en el instituto para dar de una mayor credibilidad y fuerza al proyecto que proponían. Proyectos de que a pesar de costar una cantidad bastante considerable de las arcas públicas no se llegan a finalizar o si se celebran se constata a simple vista que el proyecto que realizan no puede costar lo que dice que cuesta. Toda esta controversia que se ha creado a partir de la imputación de la infanta que ha llegado a ocupara las primeras planas de los periódicos españoles y que ha tenido hueco en la prensa extranjera, ha sido producido principalmente por los correos de Diego Torres. Son gracias a estos correos dados a cuenta gotas al juez lo que ha producido la sospecha de que la infanta no solo era un nombre, sino que además participaba activamente en las decisiones que se tomaban en las juntas directivas del instituto. Aunque hay algo que no entiendo, el principal correo al que los medios atribuyen que ha sido la puntilla para que el juez tomase la decisión de imputar a la infanta, era un correo escrito por Urdangarín dirigido a su esposa para que leyese uno de los informes que se utilizaban en el instituto para que le diese su opinión. ¿Como Diego Torres ha conseguido un correo de Urdangarín a su esposa? ¿Ha utilizado métodos ilegales para conseguirlo?, si es esa la situación, ¿Que nos dice que en realidad ese mensaje no es una manipulación de Diego Torres.?

Diego Torres es la principal pieza en la que gira todo el juicio. La prensa le da un mentalidad vengativa, argumentan que Diego Torres no quiere ser el chivo expiatorio al que puedan echar toda la culpa y que los demás implicados en la directiva se vayan de rositas. Creo que Diego Torres aún espera alguna reacción de la casa real, cual sería sino la razón de que esté publicando esos correos cuando le da la gana. Él mismo a denominado a esos correos como bombas nucleares capaz de dejar en evidencia a la monarquía española, vamos, un chantaje en toda regla. Una cosa está clara y es que la mentalidad que posee Torres no es la de alguien arrepentido por lo que ha hecho, sino de alguien que piensa “si yo caigo te llevaré conmigo al fango”.

Aún así la infanta puede librarse de declarar como imputada y de ahorrarse el humillante paseo de la ya famosa cuesta para acceder a la entrada de los juzgados, y es que el recurso de la fiscalía salga adelante. Rara es la vez que la fiscalía realiza recursos sobre la imputación de un sospechoso, teniendo en cuenta que el fiscal es el que se ocupa de defender la ley española. Lo normal es que el fiscal este de acuerdo con una imputación porque le da la posibilidad de poder preguntar al sospechoso directamente. A mi al menos me da la impresión de que si hubiese sido otra persona menos mediática la fiscalía no se hubiese molestado en realizar los trámites para realizar el recurso. Tal vez la justicia no es igual para todos.

Las políticas de Rajoy

Bueno hacia mucho tiempo que no escribia nada asi que voy a intentar retomar un poco el blog que lo tengo abandonado.

 “Siempre voy de cara” es algo que dijo Rajoy durante la campaña electoral en la cual consiguió la mayoría absoluta, una frase que vendría a ser también otra de las mentiras de Rajoy ya que las pocas veces que podemos ver al dirigente de nuestro país y a al representante de todos los españoles  ha sido durante las fotografías estrechando las manos a los dirigentes de mayor poder de Europa o fotografiándose con los deportistas de éxito como lo es la selección española tras su triunfo en la Eurocopa. Fuera de estos ámbitos tan positivos difícilmente veremos a Rajoy ya sea para anunciar sus reformas (mas bien podríamos llamarlos recortes) o para explicar porque se esta realizando ya que siempre acaba relegando este trabajo a su vicepresidenta o a los ministerios.

Rajoy llegaba a la Moncloa con la confianza de que esta crisis se iba a arreglar en cuanto el PSOE se fuera del gobierno y él se pusiera a los mandos del gobierno español, lo único que consiguió fue subir la prima de riesgo a niveles de rescate, no conseguir ni detener el descenso del paro con su proclamada reforma electoral que iba a ser la medicina para todos los males de España en cuanto a empleo se refería y aceptar un rescate a la banca y dejar la puerta abierta a una segunda intervención internacional por parte de los países de la unión europea.

Todo esto con la aprobación de sus "reformas" con la excusa de que es la única opción que España tiene para salir de la crisis, la verdad si solo hay una opción para gobernar podríamos haber puesto a cualquier si de todas formas iba a hacer lo que le decían. Pero  esto no le impide que empiece a realizar sus propias políticas de derecha: el cambio de la cúpula directiva de RTVE, como además la destitución de algunos de los periodistas de los informativos con los que el PP no estaba muy de acuerdo, la reforma de la ley del aborto, la reforma de la ley educativa, la aprobación de emitir de nuevo corridas de  toros e intentar cambiar la ley en cuanto a la financiación de colegios concertados que separan las clases por sexos, a pesar de que en este asunto el tribunal supremo ya sentencio que estos colegios no tendrán derecho a subvención por hacer apología en la discriminación entre hombres y mujeres.

Este  ultimo asunto es el que mas me escama, a que viene ese interés por subvencionar colegios concertados cuando se están haciendo cuantiosos recorte en los colegios públicos, hay que recordar que los colegios concertados parte de la cuota la pagan los propios padres por lo que no entiendo, si los padres deciden no enviar a su hijo a un colegio público y prefieren mandarlo a un colegio concertado porque el estado tiene que subvencionarlo cuando esta despidiendo a cientos de profesores en todo el país, y mas aun teniendo en cuenta de que en estos colegios concertados ponen una ideología que choca un poco con el intento de identificar a este país como un país laico e igualitario tanto en raza como en genero. Si ya desde pequeños separamos a niños de niñas en las clases eso claramente va a acarrear que en un futuro estos niños den por supuestos que ya según el género de una persona esta debe ser tratada de un modo o de otro. Esta claro que este interés viene porque la mayoría de los colegios concertados son religiosos claro ¿como iba un partido conservador a complicarle las cosas a la iglesia?

Creo que antes de dar subvenciones a este tipo de centros educativos habría que comprobar que la cantidad de financiación de un colegio concertado y uno publico sea parecido, ya que pienso que es injusto que un colegio concertado tenga una mayor financiación que un colegio publico promedio, teniendo en cuenta que los colegios concertados tienen una mayor facilidad para su financiación. Si en un colegio están recortando y despidiendo interinos por que ese dinero a ir a un colegio que no es publico y que ya de por si pueda permitirse recursos que en la educación publica no pueda permitirse.

Mas de 500 puntos

La prima de riesgo supera los 500 puntos, es la primera vez que la prima española alcanza este nivel desde que el país entró en la Unión Europea. El gobierno achaca esta subida a la situación por la que está pasando Grecia, después de haber realizado elecciones y que no se haya conseguido conformar un gobierno con los partidos que salieron más beneficiados hace que los inversores tengan dudas sobre sus inversiones en los paises de la Unión Europea sobre todo en los paises del sur que son los que peor llevan el poder pagar las deudas que han estado adquiriendo. Pero por muchas culpas que se le pueda atribuir a la inestabilidad politica que hay en Grecia las medidas que ha estado realizando el gobierno se han demostrado que no han resultado efecto, la confianza de los inversores ante los recortes que se han hecho no ha aumentado, es más el haber superado los 500 puntos nos quiere decir que nadie quiere comprar bonos a España y que no es alguien fiable. Esta llegada a los 500 puntos viene con la aprobación de los recortes sobre la educación y la sanidad que se están debatiendo actualmente en el parlamento, esta subida de la prima de riesgo se podría leer como que lo que se está realizando en España no esta ayudando en nada a la mejoría del estado fiscal del país.

Aunque esta prima de riesgo se podría decir que nunca ha dejado de subir y si ha bajado ha sido por espejismos en los cuales gracias a los prestámos del BCE los bancos han podido invertir en bonos Españoles para así poder limpiar sus pésimas finanzas o ha sido el propio BCE el cual ha comprado directamente bonos Españoles. En cuanto el BCE cerró el grifo de los créditos a los bancos la prima de riesgo no dejó de subir hasta encontrarnos en la situación actual, estamos proximos de una línea roja cerca de la zona en que otros países fueron rescatados. Los analistas informan que un país no puede soportar el tener que vender su deuda a un interés del siete por ciento, España ve muy cercana esta cifra. A pesar de que alcanzamos a superar esa barrera psicologica conseguimos a volver a bajar a los cuatrocientos puntos lo conseguimos debido a que el BCE compró deuda Española, esta claro que sin la Unión Europea no saldríamos de esta crisis y a pesar de ello muchos ya baticinan la vuelta de la peseta para que sea el banco de España el que gestione la salida de la crisis. Yo no se que pensará la gente sobre ello pero el banco de España el cual su trabajo es vigilar que se realice un buen uso de la economía Éspañola no impidió que los bancos empezasen a dar creditos a cualquiera que entrase por la puerta.

Mientras escribía esta entrada la prima de riesgo volvía alzarse con 495.

Los comunicados de De Guindos

 
El ministro de economia de guindos prefiere comunicarse a traves de los medios internacionales antes de realizar sus comunicados en los medios nacionales. Uno de sus ultimos comunicados a la prensa alemana indica que va a realizar reformas en el sistema educativo. Es muy frustrante que tengamos que enterarnos de estas noticias desde fuera de nuestras fronteras. Parece que de guindos toma mas en cuenta las influencias internacionales por lo que siempre intenta comunicar sus medidas a esos gobiernos internacionales antes de comunicarselo al pueblo que va a sufrir dichas medidas.


Este tipo de comunicados ya ocurrió cuando confeso durante una cumbre europeo que se iba a realiza unos presupuestos muy duros. Supongo que esta costunbre de anunciar las reformas que va a realizar el gobierno en esyos medios internacionales tiene como objetivo dar de España una imagen de mayor solvencia y confianza. Además como tienen mayoria absoluta puede ir anunciando cualquier tipo de reforma antes siquiera de que pasen la aprobación del congreso de los diputados. Ya se puede tomar como oficiales que este hombre comunica como leyes oficiales ya que con esa mayoria puede hacer lo que quiera, realizar este tipo de comunicados sin que la oposición o cualquier otro partido se ebterase de que es lo que el gobierno quería hacer.

Deudas y copago

Cataluña aprueba el copago, se acaba de aprobar la medida que impone un impuesto en el ámbito sanitario, teniendo que pagar cada paciente un euro por cada receta médica que se dispense, tal vez el pago por receta no sea mucho pero con esta medida se abre el pago por una sanidad que hasta ahora era totalmente gratuita. Esta medida puede causar precedente para que otras comunidades agobiadas por las deudas puedan realizar también esta medida para aliviar la presión que tienen las comunidades autónomas por parte del gobierno central que les obliga a controla el déficit.

Un euro por receta no se ve una cantidad muy grande cuando es para ayudar al país a salir de la crisis, pero sin contamos que una persona anciana que tiene que comprar varios medicamentos cada cierto tiempo el pago de este impuesto hará que ese pago extra sea más notorio. Otras comunidades no quieren tocar este ámbito del copago, el realizar un copago puede significar que personas que necesitan su medicación no pueden acceder a esos medicamentos por no tener suficiente dinero para pagarlos, sobre todo ahora que estamos en crisis y muchas personas incluso pierden sus hogares.

Creo que antes de tocar la sanidad se debería buscar otras ramas de recaudación. Algunos estudios recientes dicen que se han incrementado las personas millonarias en España, parece que a ellos no le afecta la crisis, por lo que si ellos no pierden con la crisis mientras que otras personas se ven obligadas a pagar más por sus medicinas hay encontraría yo un lugar donde las comunidades autónomas pueden rascar para aumentar sus ingresos.

Con esta noticia nos enteramos también de la gran deuda que tienen los ayuntamientos por las facturas escondidas en los cajones, estas facturas que ahora ven la luz con el pago a proveedores que ofrece el gobierno. Solo ahora que el gobierno central se propone acaba con las deudas de los ayuntamientos pagar a las empresas que han dado servicio a los ayuntamientos es cuando estos han desempolvado de los cajones las facturas. Aunque quien sabe, con las grandes deudas que tienen los ayuntamientos no sería raro que a la hora de pagar sus deudas la empresa con la que tenían el contrato no exista ya por haber acabado en quiebra. El ayuntamiento más endeudado casi alcanza el medio millón de euros, como se puede ser tan mal administrador para adquirir una deuda tan grande, aunque ahora se demuestra quién ha sido un buen gobernante y administrador de los fondos públicos teniendo a Barcelona como uno de los ayuntamientos con menos pagos retrasados. Una muestra de que no toda la clase política son corruptos o se ponen a construir grandes operas o teatros que en realidad no se necesitan.

Durante esta semana al menos hemos tenido una buena noticia, se nos relaja el objetivo de deuda al 5.3 después de que el gobierno dijese que iba a hacer los presupuestos generales con el objetivo del 5.8. El objetivo principal de la unión europea era que España rebajase su deuda al 4.4, pero después de que de guindos explicase ante la comisión europea el cambio de objetivo de la deuda la unión europea nos perdonó el no alcanzar el 4.4 pero aún nos obliga al menos a rebajarlo al que es el definitivo 5.3. Para que la unión europea nos perdone ese 0.9 nos indica de la mala situación en la que nos encontramos los españoles, ya que aunque a nosotros nos hayan perdonado el no alcanzar el objetivo inicial otros países como Hungría será multada por no cumplir su objetivo de déficit. Hungría acusa a la unión europea de favoritismo y que no permitirá que se convierta a Hungría en una colonia de la Unión Europea.

La reforma laboral

Se aprueba la nueva reforma laboral con la que se da un mayor poder a los empresarios y se disminuyen los derechos de los trabajadores, la medida más polémica de esta "agresiva reforma", (no lo digo yo lo dice el ministro de economía) es la medida de facilitar el despido que actualmente se encontraba en cuarenta y cinco días por año trabajado. Yo me pregunto como es que se realizará una mejora para el empleo facilitando el despido, al parecer se parte de la premisa de que el empresario al despedir a un empleado suyo contratará a otro empleado, pero ¿que beneficios aporta eso? despiden a una persona para contratar a otra, esto esta claro que no va afectar a la cifra de parados. Y que nos dice que los empresarios no van a empezar a despedir a empleados fijos de su plantilla para empezar a contratar a empleados con contratos más baratos. Me parece que se le está dando demasiado poder a la empresa, estos solo quieren conseguir beneficios pero con la crisis que tenemos actualmente el facilitar el despido lo que puede favorecer es el despido masivo para ahorrar costes y no contratar empleados nuevos.

Según el gobierno el facilitar el despido puede ayudar al contrato de nuevas personas que están en paro y así conseguir que adquieran experiencia laboral para un futuro próximo, pero nada nos viene a indicar que esto vaya a ocurrir. Esta situación solo se llevará a cabo si las empresas creen que es bueno para ellas, las empresas buscan el beneficio propio al igual que los bancos buscaban su beneficio propio al realiza multitud de créditos a gente que luego no podía pagarlos. Cederle el poder a manos privada sobre la situación actual no creo que sea buena idea, me da la impresión que le volvemos a dar el poder a quién no debemos y que esto acabará por destruir más empleo. Aún no entiendo esa idea de porque se cree que el empresario que despida a un empleado va a querer contratar a uno nuevo, es decir acaso va a despedir a un empleado que conoce como funciona la empresa y que ya se ha acostumbrado a trabajar en ella para contratar a uno nuevo, el empresario tendría que volver a enseñar a este nuevo empleado como funciona la empresa con lo que se ve una gran pérdida para el empresario.

Esta nueva reforma hace que se empiece a realizar manifestaciones por parte de los sindicatos que ven reducido su poder con esta nueva reforma, esta reforma lo que ha hecho es solo darle el poder a la patronal sin escuchar las peticiones de los sindicatos. Estos aún no quieren hablar sobre una huelga general, muchos achacan esto a que el nuevo gobierno del Partido Popular acaba de ser apoyado con una mayoría absoluta en las urnas tiene el apoyo de los ciudadanos para realizar los duros recortes que se vaticinaban que iban a ocurrir. Una convocatoria a la huelga general con escaso apoyo haría perder aún más poder a los sindicatos que prefieren ser más cautos de momento.

Yo cada vez me veo más decepcionado con este gobierno, hasta ahora todas las medidas que han tomado contra la crisis fueron protestadas por el partido popular cuando estas medidas eran realizadas por el PSOE, subir los impuestos, abaratar el despido, todas estas medidas son las que Rajoy utilizaba para desacreditar al partido socialista, pero nada más llegar al gobierno ellos realizan estas mismas medidas diciendo que es por culpa de la herencia que les dejo el antiguo gobierno. Si no sabía por que se realizaban esas medidas cuando estaba el gobierno de Zapatero entonces que no las hubiese criticado. Solo usó esas medidas que tomó el PSOE como arma para conseguir su mayoría absoluta en el gobierno.

Ganadores y perdedores

Parece que la postura variable de dar el voto al caballo ganador ha hecho del que se acabase pasando de un 51% con el que Rubalcaba ganó la secretaria general al 80% y ningún voto en contra con el que se acabó aprobando la cúpula ejecutiva que propuso. Parece que cuando se dieron cuenta de quien había ganado cualquier opositor a Rubalcaba que hubiese antes de la primer votación desapareció en esta segunda votación que aprobaba la nueva directiva del partido. Chacón que acabó siendo derrota pidió que un treinta por ciento del nuevo ejecutivo estuviese formado por partidarios a su candidatura, pero Rubalcaba no le hizo caso dejando solo el puesto simbólico del presidente del partido a uno de los seguidores de la catalana. Con la victoria de Rubalcaba el equipo que se había formado en apoyo de Chacón irá desapareciendo poco a poco y la duda estará en que es lo que ocurrirá con las personas que había expresado abiertamente su apoyo a quién ha sido la perdedora del trigésimo octavo congreso del PSOE, sobre todo desde la entrevista en la que Rubalcaba expresaba su disgusto a que los delegados declarasen a que candidato iban a votar durante el congreso. Aunque esto último es algo muy ambiguo por que poco después en otra entrevista Rubalcaba dijo que no le importaba que se postulasen, el acabar contradiciéndose no parece algo bueno para alguien quien va a ser el próximo líder de los socialistas.

La derrota de Chacón en el congreso a pesar de que era la favorita para ganar antes de las votaciones se achaca al discurso que realizó a los delegados antes de que ellos depositasen los votos en las urnas, algunos dicen que el discurso que realizó Chacón hubiera sido más adecuado para una campaña electoral, mientras que Rubalcaba realizó un discurso para la construcción de un nuevo proyecto político. En este ámbito de derrota de los chaconistas se recuerda una frase que dijo Bono cuando perdió el congreso contra Zapatero "Los perdedores tendrán que someterse a los ganadores", y eso es lo que parece que van a tener que realizar los delegados que apoyaban a Chacón, ya que hay que recordar que Rubalcaba ganó con la mitad de los votos con lo que casi la mitad del partido ahora tendrá que aceptar el tener a Rubalcaba como su líder, por los menos por ahora. Ahora Rubalcaba será a quien haya que hacer la pelota para que ascender a la primera fila de la política nacional y a quien haya que alagar en el caso de que gané las próximas elecciones generales.

Ahora que ya se ha decidido quién va a dirigir el partido socialista lo que toca pensar ahora es como realizar una buena oposición contra el PP cuyos recortes pasarán hoy una prueba en las estadísticas que se publican sobre la intención de voto y la puntuación que reciben cada uno de los ministros, es buena hora de saber como los ciudadanos han tomado las iniciativas de los distintos ministerios de eliminar algunas de las principales leyes de la era de Zapatero y de las propuestas de leyes como educación cívica o la reforma de la ley del aborto que tanta polémica ha acabado trayendo a los medios de comunicación. Es un buen momento para que Rubalcaba demostrar a los delegados que le han votado que no se han equivocado en depositar sobre él su confianza.

La elección del secretario general

Comienza el trigésimo octavo congreso del PSOE en el cual se elegirá al nuevo secretario general, después de toda una campaña electoral entre los delegados del partido hoy se decidirá cual de los dos candidatos se alzará con la secretaria general y con la posibilidad de dirigir al país en próximas legislaturas, siempre que no haya sorpresas y aparezca algún candidato con los apoyos suficientes para presentar su candidatura. Después de esta elección el PSOE tendrá que centrarse en volver a unir el partido, el cual parece haberse ido separando en dos, unos apoyando a Rubalcaba y otros apoyando a Chacón. Una separación que parece haberse acentuado en estos últimos días de campaña, donde las acusaciones de presiones ilegales hacia los delegados han ido apareciendo. Estas acusaciones y la declaración de apoyo a cada uno de los dos candidatos por parte de los principales delegados es lo que parece que da al menos una sensación de división en el partido, Rubalcaba criticaba en una entrevista estas muestras de apoyo de los delegados al candidato que iban a votar durante el congreso.

Este será el último congreso del partido donde Zapatero presidirá como secretario general, a pesar de que el pidió a los candidatos un juego limpio durante la campaña parece que no se ha cumplido del todo. El partido Socialista necesita que el partido se una después de este congreso, ya que de por si el partido salió muy debilitado durante las últimas elecciones como para que una división del partido acabe con la dispersión de sus votantes a otros partidos de izquierda. El PSOE es ahora mismo la principal oposición al gobierno, si tenemos una oposición débil no habría nadie que consiguiese enfrentarse al PP. Aunque el PP con su mayoría absoluta parece importarle muy poco lo que le ocurra al PSOE, más bien parecen divertirse con esta división que se está produciendo en el partido.

El resultado de estas elecciones se revelará mañana a las dos, para evitar filtraciones de quien va ganando el conteo se realizarán en una sala sin teléfonos móviles y sin ordenadores con conexión a internet. Quieren mantener un alto grado de seguridad en unas elecciones que esta creando conflictos entre miembros del mismo partido. De momento no hay ningún favorito para ganar la secretaria general del partido, algunos dan como favorito a Rubalcaba y otros dan como favorito a Chacón, aunque todos coinciden que quien gane lo hará con un pequeño margen de diferencia. Todos quieren apuntarse al caballo ganador pero esta imposibilidad de definir quien es el favorito impide que vayan a votarle, por eso Rubalcaba estaba en contra de que los delegados declarasen a quien iban a votar, para impedir que se realizase un movimiento de apuntarse al equipo ganador y que los votos se vayan solo hacia un lado. El impedir que haya un favorito al no declarar esa intención de voto por parte de los delegados favorecería el debate de las ideas y el voto hacia lo que más representa la ideología de cada uno de los delegados que tienen derecho a voto y no de intentar agradar al nuevo ejecutivo. Parece que da igual las propuestas de cada uno de los candidatos lo importante es apoyar a quien va a ganar y que lo sepa, esto podría darle la posibilidad de participar en el gobierno de alguna legislatura en el futuro.

Reportaje de Salvados: ¿Qué hago con mi dinero?

Primera parte

Segunda parte

Tercera parte

Cuarta parte

Las reformas del PP

Como todo el mundo suponía con la llegada del nuevo gobierno del Partido Popular han empezado a cambiar las leyes que se establecieron durante la anterior legislatura del PSOE. Cambian educación para la ciudadanía por educación cívica y ya están planeando modificar la ley del aborto además de que sea necesario el uso de recetas para poder adquirir la píldora del día después. El PSOE ya ve un retraso en el derecho de la mujer y un retraso en las políticas sociales que se estuvieron realizando durante su gobierno. La ley del aborto estaba claro que se iba a modificar ya que esto estaba en su programa electoral por lo que tampoco es que haya sido una sorpresa, pero aunque no hubiese estado tampoco hubiera sido una sorpresa que se acabase modificando. Como tampoco es una sorpresa una nueva modificación de la ley de educación, una de las primeras medidas que se toman desde el gobierno no es para crear empleo sino para deshacer todas las leyes que se fueron aprobando durante el gobierno socialista. Los del PP se estarán diciendo así mismos, "¿Por que no empezar a cambiar todas las leyes según como queramos?, tenemos mayoría absoluta".

La nueva asignatura educación cívica tampoco es que se diferencie mucho de la antigua educación para la ciudadanía, lo único que hacen es quitar el temario relacionado con la sexualidad y centrarse en educar a los alumnos en una moral ciudadana correcta. Esto es algo celebrado por la iglesia aunque no gusta mucho a las asociaciones de madre y padres, ya que si el estado se ocupa de la educación moral además de la educación básica ¿A queda relegada la educación proporcionada por los padres?. Estas quejas también venían desde la implantación de la asignatura del PSOE. Llama mucho la atención que apenas han pasado dos o tres meses desde que el PP llegó al gobierno y ya está deshaciendo todas leyes más famosas del gobierno anterior, parecen que quieren borrar cualquier rastro del gobierno anterior y volver a la legislación que teníamos antes del primer gobierno de Zapatero.

Otra reforma que se están planeando es la de que los notarios puedan oficiar ceremonias de bodas y divorcios de mutuo acuerdo, según el gobierno esta medida es para reducir la presión en los juzgados, pero hay que resaltar que una boda civil no cuesta nada mientras que los notarios ya están anunciando que cobraran unos 50€. Muchas medidas y reformas se están proponiendo además de las medidas ya realizadas sobre los recortes, (de estos últimos puede que sigamos escuchando en el futuro), pero de momento aún no se ha especificado nada sobre las mediadas que se van a realizar para fomentar el empleo. Bueno no del todo, el gobierno propuso hace un tiempo un nuevo modelo de contrato, el mini-trabajo, un trabajo en el cual solo serían trabajos de media jornada y en los cuales no se cotizaría a la seguridad social y el salario sería muy bajo. Un contrato que parece querer reírse de los trabajadores, reduciendo sus derechos y sin siquiera avanzar en la posibilidad de recibir una pensión una vez que se jubile. Esto del mini-trabajo se creó en Alemania pero claro en este país el sueldo medio supera con una gran diferencia al sueldo mínimo que tenemos aquí en España. Queremos se Europeístas comparándonos con las grandes potencias de Europa, pero las condiciones que tenemos en nuestro país son distintas como para querer copiar lo que hacen otros países con una economía más desarrollada.

El cierre de Spanair

La crisis azota de nuevo a los trabajadores, con la caída de Spanair se despedirán a cientos de empleados de la compañía aérea, que aunque de que era de conocimiento público la pésima condición económica en la que se encontraba la empresa, esta dio la sorpresa declarándose en quiebra sin ni siquiera avisar con antelación a los clientes afectados que vieron como la empresa mantenía las persianas bajadas de sus oficinas de atención al cliente. Muchos son los afectados y no solo a los que iban a realizar un viaje por turismo, sino que también se han visto afectadas empresas que ya tenían reservado el billete con esta compañía y las cuales por falta de tiempo no han podido conseguir otro billete con otra compañía para poder acudir a su compromiso empresarial. Con este paro repentino de las actividades la empresa presenta un voluntario concurso de acreedores, Spanair se presenta con una deuda de 13 millones ante el juzgado que llevara a tramite este proceso.

Debido a la gran deuda que tenía la compañía esta ya no tenía ni siquiera para repostar los aviones. La competencia se frota las manos preparándose para ocupar el hueco que va a dejar la compañía aérea y dicen que están preparados para recibir a parte de los empleados que Spanair deja en el paro. Una cosa es perder un vuelo, sobre todo si solo es un vuelo por placer y otra cosa es perder un empleo, que tal y como está la situación si pierdes tu empleo en estos tiempos no se puede saber cuanto tiempo puedes estar sin trabajar. Nuevas personas irán a engordar las listas de paro que ya son de récord. Los empleados a los cuales apenas se les ha informado ha recibido un adelanto de 1000 euros sin saber si recibirán el resto de sueldo, los empleados descontentos con la gestión que se esta llevando desde la directiva de la empresa se empiezan a reunir y se comienza a hablar sobre posibles movilizaciones por el repentino cierre de la empresa que deja sin trabajo a casi el total de la plantilla y que deja a muchos de sus clientes en tierra, estos clientes no han parado de rellenar hojas de reclamaciones en los últimos días, tienen la esperanza de que al menos se le devuelva el importe del billete que ya habían pagado con antelación.

¿Tendrá algo que ver la caída de esta empresa con la creación de las compañías aéreas lowcost?, con la crisis no desaparece la necesidad de volar a otros lugares, ya sea por trabajo o placer. Para conseguir satisfacer esta necesidad sin que nos afecte tanto al bolsillo se han creado un nuevo tipo de empresa, el lowcost, compañías aéreas que reducen sus servicios y su calidad para ofrecer vuelos más baratos que los que se solían ofrecer. No se muy bien que se recorta pero llegué a leer por internet que una empresa de este tipo se estaba planteando eliminar los aseos de los aviones para que saliese más barato. Yo espero que aunque se reduzca la calidad de servicio no se les ocurra reducir en seguridad para el pasajero.

Aún no se sabe que va a ocurrir con los empleados de Spanair, pero el cierre de una gran aerolínea no es algo que venga bien para la economía de España. Mal empezamos el año si en vez de crear empleo lo que hacemos es aumentar el número de desempleados.

Se superan los cinco millones

Afrontamos una nueva subida del paro, siendo esta la primera vez que supera los cinco millones de parados en España. El porcentaje de parados en España es del 22% mientras que la tasa de parados de personas con menos de 24 años se encuentra casi al 50%, esto nos indica que la mitad de los jóvenes que quieren trabajar no pueden hacerlo. Con esta subida son ya cinco años consecutivos de subidas del desempleo. Como datos adicionales el paro en los hombres aumenta más que en las mujeres y donde el porcentaje de paro es mayor son en las comunidades del sur, donde el tanto por ciento de parados supera a la media de todo el país.

Aunque se suponía que con el cambio de gobierno la situación con respecto al desempleo iba a mejorar aún no se ha visto que las apresuradas medidas que tomó el PP antes de comenzase este año hayan servido para mejorar esa tasa de parados. Aunque claro las primeras medidas que se tomaron era más bien para reducir la deuda, más que para crear empleo lo más probable es que destruyera empleos despidiendo empresas públicas a base de recortes. Y eso que dijo que durante su campaña electoral que su primer objetivo era reducir el número de desempleados. Esto se uniría a las tantas promesas que se realizó durante la campaña electoral y que al final no va a cumplir o que ya ha incumplido, como la promesa de no tocar los impuestos. Pero no podemos echarle toda la culpa ya que los datos correspondientes a esta estadística es referente al termino del año 2011, nadie en tan poco tiempo podría haber evitado que el paro aumentase.

Durante la primera reunión que mantuvieron Merkel y Rajoy el nuevo presidente propuso que se utilizasen los fondos sobrantes de políticas sociales de la Unión Europea para la formación y creación de empleo. De momento es la única política hacia el empleo que le he escuchado aunque creo que tendría que ir empezando a realizar medidas dentro del país. Mariano Rajoy que desapareció después de su elección y que empezó a aprobar medidas de recorte desde las sombras (muchos suponen que es para evitar que se relacione a la imagen de Rajoy con los recortes y no perder popularidad), no ha conseguido evitar que el paro suba de nuevo. Es la primera subida del paro que afronta el Partido Popular estando este en el gobierno.

¿Hasta cuando tenemos que esperar para ver resultados del nuevo gobierno? ¿Nos encontramos frente a otro fracaso como fue la reforma laboral que se realizó durante el gobierno del PSOE?, ya hemos superado la barrera de los cinco millones, ¿hasta cuando tendremos que seguir viendo como suben estas estadísticas? y ¿hasta cuando tenemos que ver las tragedias que se crean en las familias que tienen a todos sus miembros en paro?. Si no se da prisa el nuevo gobierno en conseguir resultados respecto a lo que el número de desempleados se trata la cosa no pinta bien para el futuro. Un país en el que una gran parte de sus ciudadanos no tienen trabajo significa que el gobierno tiene que estar concediendo pagos por desempleo y tiene a menos gente que cotice a la seguridad social del cual dependen los desempleados, la sanidad y las pensiones. Un país que con una gran tasa de desempleo es un gran lastre para el desarrollo económico de dicho país.

La cautela de los bancos y las rebajas de calificación

Según unos estudios recientes los bancos y cajas españolas son los que más crédito piden al banco central de entre todos los países de la unión europea, pero ¿Que hacen con ese dinero?. Tienen claro que el dinero no se le puede dar a una inversión de la cual se duda de que pueda solventar los pagos que se le estipulen, como puede ser cualquier persona que pide un crédito para una casa. Con la crisis que esta cayendo esa persona podría perder su trabajo y debido a eso no poder devolver el préstamo que se le concedió. Ahora mismo la situación en los bancos españoles es bastante critica por lo que sus directivos parecen que optan por la opción más segura. Piden prestamos al Banco Central Europeo al intereses del uno por ciento y con ese préstamo compran bonos españoles con un interés del 3%, más seguros de lo que podría ser dar un crédito a cualquier familia, ya que España como país tendría de aval a la unión europea la cual estaría para evitar la quiebra si la cosa se acaba poniendo fea.

Últimamente se oyen noticias como que la prima de riesgo ha bajado o que las subastas de deuda son todo un éxito, pero con el análisis del estudio realizado esta claro que detrás del éxito de esas subastas de deuda están los bancos. A mi me parece que si seguimos así le estaremos dando de nuevo el poder a los mercados, le estaremos dando el poder a los bancos del país a pesar de que fueron instigadores de la crisis con su política de dar crédito a cualquiera que atravesase la puerta de su sucursal. Pero en esta situación tenemos un conflicto, ya que si no son los bancos los que compren la deuda española quien se atrevería a comprar deuda de un país del cual se estaba hablando sobre una posible caída.

A pesar de la buena racha que ha estado teniendo el estado Español la cosa se ha complicando en algunos países que se consideraban solventes y de los cuales se daba por echo que eran los motores de Europa, Francia ha visto rebajada su nota de calificación de deuda bajando a una AA+. La noticia ha tenido un gran impacto en los medios de comunicación Franceses en donde los telediarios dedicaron un gran cantidad de tiempo en explicar a los telespectadores. Además de que también se ha rebajado la nota de Portugal a bono basura y la deuda de Italia está al mismo nivel que la de Kazajistán. Un nuevo golpe de estas agencias de calificación que parece no tener piedad rebajando la nota de calificación, sabiendo que esto no mejorará la cosa sino que podría empeorarla. Parece que estas agencia lo único que buscan es agradar a los especuladores intentado que el valor de las deudas de los países desciendan y que estos puedan comprar la deuda de estos países más barata. Parece que a estas agencias les importa muy poco los recortes que se han tenido que realizar en algunos países de Europa y que esta nueva rebaja puede ocasionar bastantes dificultades a los países miembros.

Aunque ya lo he escrito en varias subidas que he realizado, yo ya no tengo confianza en estas agencias de calificación. Desde que descubrí que estas agencia de calificación mantenían una alta calificación al primer banco estadounidense que sufrió una quiebra durante el comienzo de la crisis, le siguieron manteniendo un alta calificación justo el día antes de que que declarase la quiebra. ¿En que se supone que se basan sus estudios para cometer un fallo tan grande?, solo podemos esperar que los inversores no hagan casos a estas advertencias que lanzan este tipo de agencias y que no permitan que la situación empeore más de lo que está.

Las candidaturas oficiales

Se han presentado oficialmente las candidaturas a secretario general del PSOE por parte de Rubalcaba y Chacón, los principales candidatos a ganar estas elecciones que se realiza entre los militantes del partido. De momento la decisión está bastante dividida y en algunos lugares de España el resultado aún es indeciso. Uno de los puntos donde se encuentra está indecisión entre los dos candidatos es en Andalucía, está comunidad va a tener elecciones autonómicas próximamente y es en este punto donde Chacón quiere dar su apoyo presentando su solicitud para postularse como candidata en esta comunidad. Algunos analistas explican los detalles de la elección de Chacón por esta comunidad, en la cual además de estar el voto dividido y de celebrarse elecciones próximamente lo hará en el pueblo de su padre y según estos analistas el presentar su candidatura en este pueblo también es una forma de quitarse la etiqueta de catalana que tan poco gusta en los partidos nacionalistas, alguien que solo se preocupa de la comunidad de la cual es diputada como son famosos los políticos catalanes no gustan mucho en un partido que aspira a tener votantes de toda España. Esta relación de Chacón con la autonomía catalana es el principal obstáculo para conseguir votantes. Quienes apoyan a la candidatura de Chacón defienden que mientras era ministra de defensa durante el gobierno de Zapatero ella grito muchas veces "Viva España y viva el Rey", y que no tiene nada que ver de donde procede para juzgarla de esa forma.

Zapatero reclama un debate limpio entre los dos contendientes, aún así hay gente dentro del partido que espera la entrada de un tercer contendiente, aunque de momento no se espera que se cumpla esa posibilidad. La falta de un tercer contendiente ya era reclamada por los miembros del partido durante la elección del candidato para las elecciones generales y aunque algunos lo intentaron no consiguieron los suficientes apoyos para poder presentar su candidatura.

Parece que la falta de liderazgo hace perder popularidad al PSOE, y es que a pesar de que ahora el partido no está en el gobierno la intención de voto a la candidatura socialista se ha reducido cuatro puntos mientras que el PP a pesar de los recortes realizados asciende en su intención de voto. Será mejor que el PSOE solucione pronto esta crisis de liderazgo si quiere presentar una fuerte oposición contra el gobierno. Pero me pregunto si hay alguna posibilidad de que al final de este congreso el PSOE acabe por dividirse, es decir la presentación de dos candidatos que representan dos ideas distintas del PSOE los cuales está muy igualados en las encuestas puede hacer distanciarse a una parte del partido con el otro. Aunque supongo que cuando salga elegido el nuevo candidatos todo el mundo acabará por centrarse en él o ella.

En este próximo congreso del PSOE se elegirá a uno de estos dos candidatos, siempre que en el último momento aparezca uno nuevo, habrá que esperar para saber si de este congreso saldrá un líder lo suficientemente fuerte y carismático para levantar un partido que ha salido muy debilitado de las elecciones.

Los crimenes y símbolos del franquismo

Retirada de una de las estatuas de Franco

Fraga el fundador del partido popular podría ser encausado por delitos correspondientes a la época franquista. Una asociación para la recuperación de la memoria histórica ha enviado una carta a una jueza argentina, la cual se ocupa de los crímenes que fueron denunciados por españoles que viven en Buenos Aires. Según la carta Fraga tuvo que ver con las decisiones que se tomaron desde el gobierno Franquista. Fraga como ministro de comunicaciones se dedicaba a realizar propaganda del franquismo y de exaltar la figura de Franco, además de que fue delegado nacional de la falange. Con todo esto podemos decir que Fraga no es que tenga la mejor imagen para participar en una democracia, a pesar de eso fue diputado en el congreso además de participar también en el senado.

¿Es Fraga inocente de los crímenes que se le acusan de haber realizado durante el gobierno de Franco o por el contrario es un opresor que ha sabido amoldarse al cambio que se produjo con la caída del régimen? Esto podría ser decidido por esa juez argentina. Y esto es algo que me preocupa, que tenga que ser el juez de otro país que realice este tipo de investigaciones mientras que aquí en España al único juez que se atrevió a tocar este tema fue acusado de sobrepasar sus competencias. La memoria histórica del franquismo sigue siendo un tema candente casi cuarenta años después de su caída, y es que paseando por algunas ciudades españolas aún nos podemos encontrar con calles que tienen nombres de altos cargos políticos del régimen franquista o de dictadores que en algún momento gobernaron España (Primo de Rivera).

A pesar de que la dictadura acabó hace ya más de tres décadas las noticias sobre la memoria histórica siguen apareciendo en los noticiarios, como el intento de trasladar el cuerpo de Franco del valle de los caídos, algunos que creen que el cuerpo de Franco debe desaparecer de este monumento que se realizó a los caídos durante la guerra civil, entre otras cosas porque la muerte del dictador no tenía nada que ver con la guerra civil, esta gente cree que mientras siga Franco enterrado allí lo único que representa es un monumento a la victoria que este obtuvo en la guerra. Creo que mientras no se aclare lo que ocurrió durante aquella época y se mire hacia adelante eliminando cualquier símbolo seguiremos viendo noticias como esta, vale que el aclarar hechos que sucedieron antes de que se instaurase el gobierno democrático que tenemos actualmente no puede ser una prioridad para el gobierno, pero si no se permite la investigación de los acontecimientos que sucedieron durante esa época muchos de los criminales que actuaron bajo el amparo del gobierno del régimen quedaran libres. Una de las cosas que no podemos seguir teniendo en España son los monumentos que exaltan a Franco, sabiendo que durante su gobierno se cometieron una gran cantidad de crímenes.

Los políticos tienen miedo de que todo el trabajo que se realizó en la transición se venga abajo, y es que parece que los partidos que han estado gobernando en España desde que empezó la monarquía no han querido realizar muchos cambios con lo que se realizó en aquella época posterior a Franco. El no querer tocar la constitución, que por muy bien que fuese redactada y el consenso que tuviese los tiempos cambian y creo que se debería ir actualizando, este sería uno de los puntos dónde el gobierno tendría miedo a modificar y es que a pesar de que hemos tenido gobiernos de izquierdas y derechas a mi me parecen muy conservadores respecto a este ámbito de querer evitar las polémicas y de no tocar nada de lo que se construyó durante la instauración de la democracia.